domingo, 12 de outubro de 2014

Artigos racistas de Marx e Engels na Gazeta Renana

primeira < anterior 1 de 4 próxima > última
a a - 03/09/2009
Artigos racistas de Marx e Engels na Gazeta Renana
.

Neue Rheinische Zeitung

A "Neue Rheinische Zeitung" foi a "Nova Gazeta Renana", o jornal diário de Marx na Alemanha.
Nos artigos de Marx e Emgels neste jornal eram as opiniões de ambos que estavam sendo expostas.
Foram nestes artigos que eles escreveram a respeito das raças que seriam extintas na Europa.

.
a a - 03/09/2009
.
.
Fonte geral onde pode-se encontrar esta e muito mais coisas verdadeiras sobre o marxismo, está em:
.
http://www.marxists.org/archive/
.
.
a a - 03/09/2009
.

Artigos (partes):

"In The Magyar Struggle" (1849)

"There is no country in Europe which does not have in some corner or other one or several fragments of peoples, the remnants of a former population that was suppressed and held in bondage by the nation which later became the main vehicle for historical development.
These relics of nations, mercilessly trampled down by the passage of history, as Hegel expressed it, this ethnic trash always became fanatical standard bearers of counterrevolution and remain so until their complete extirpation or loss of their national character, just as their whole existence in general is itself a protest against a great historical revolution.
Such in Scotland are the Gaels …
Such in France are the Bretons…
Such in Spain are the Basques. "

“Everywhere the forward-looking class, the carrier of progress, the bourgeoisie, was German or Magyar.
The Slavs found it difficult to develop a bourgeoisie, the South Slavs were only very partially able to do so.
Along with the bourgeoisie, industrial strength, capital, was in German or Magyar hands.
As German education developed, the Slavs also came under the intellectual tutelage of the Germans, even deep in Croatia.
The same thing took place, only later and therefore on a smaller scale in Hungary, where the Magyars together with the Germans assumed intellectual and commercial leadership....”

cont...

.
a a - 03/09/2009
.

“Then for a moment the Slavic counterrevolution with all its barbarism will engulf the Austrian monarchy and the camarilla will find out what kind of allies it has.
But with the first victorious uprising of the French proletariat...the Germans and Magyars in Austria will become free and will take bloody revenge on the Slavic barbarians.
The general war which will then break out will explode this Slavic league and these petty, bull-headed nations will be destroyed so that nothing is left of them but their names. "

“The next world war will cause not only reactionary classes and dynasties but also entire reactionary peoples to disappear from the Earth.
And that too would be progress.”

.
a a - 03/09/2009
.

Artigo (parte)

“Democratic Panslavism” (1849)

“We repeat: Except for the Poles, the Russians and at best the Slavs in Turkey, no Slavic people has a future, for the simple reason that all other Slavs lack the most basic historic, geographic, political and industrial prerequisites for independence and vitality.”

"Nós repetimos: Exceto para os polacos, os russos e na melhor das hipótes os eslavos na Turquia, nenhum povo eslavo tem futuro, pela simples razão de que para todos os outros eslavos falta-lhes os pré-requisitos básicos, históricos, geográficos, políticos e industriais para terem vigor e independência;"

.
a a - 03/09/2009
.


Karl Marx
First Published: in the New York Daily Tribune of March 22, 1853 and republished in the People’s Paper of April 16, 1853;

" Society is undergoing a silent revolution, which must be submitted to, and which takes no more notice of the human existences it breaks down than an earthquake regards the houses it subverts.
The classes and the races, too weak to master the new conditions of life, must give way. "

.
a a - 03/09/2009
Ironias do racismo marxista
.


"These relics of nations, mercilessly trampled down by the passage of history, as Hegel expressed it, this ethnic trash always became fanatical standard bearers of counterrevolution and remain so until their complete extirpation or loss of their national character, just as their whole existence in general is itself a protest against a great historical revolution.
Such in Scotland are the Gaels …
Such in France are the Bretons…
Such in Spain are the Basques. "

"Estas restos de nações, impiedosamente esmagados pela passagem da história, como Hegel expressou, esse lixo étnico sempre se tornam fanáticos porta-estandartes da contra-revolução e assim permanecerão até seu desaparecimento completo ou perda de seu caráter nacional, assim como toda a sua existência em geral é em si um protesto contra a grande revolução histórica.
Como na Escócia são os Gauleses ...
Como na França são os bretões ...
Como na Espanha, os bascos. "




Interessante que ele cita Hegel...
Não tenho conhecimento de que Hegel tenha feito alguma declaração - escrita - nesse sentido, mas, acho muito provável, se alguém tiver o textyo de Hegel desse assunto, por favor, coloque aqui.

Mas, de qq forma, se Hegel disse isso, o racismo e a visão de um povo alemão superior, já vem de longe...
E Hegel foi o mais influente filósofo junto a elite alemã governante.


Mas a ironia é que os dois, Marx e Engels, eram judeus, e a lista que eles fizeram, foi completada com os judeus por Hitler !

Mas, eu acho que Marx e Engels aprovariam Hitler !
Eles tb odiavam os judeus, ou pelo menos, o deus dos judeus.
A intenção de Marx, por trás da doutrina, sempre foi destruir a humanidade - a obra de um deus que ele amaldiçoava.

.
 
 Eric Fernando - 03/09/2009
Arnaldo
Isto só confirma novamente que o marxismo é racista
Felipe Augusto - 21/10/2010
Quero só ver com 12 anos de PT no governo o quê esse Brasil vai virar.

Tô com medo.
Danilo Max - 21/10/2010
"Quero só ver com 12 anos de PT no governo o quê esse Brasil vai virar."

Essa é fácial: numa republiqueta marxista de bananas. Igualzinho à Venezuela.

Pode esperar!
Felipe Augusto - 21/10/2010
Pode crer, agora com o pré-sal, vai virar igual mesmo, infelizmente.

Pelo menos aqui não aprovaram uma lei de reeleição perpétua, como lá.
Tiago Moraes de Cerqueira - 09/03/2011
O que esse tópico tá fazendo lá no fundão???!!! Na-na-ni-na-não!!!

UP COM GOSTO!!!

UP UP UP UP UUUUUUUUUUUPPPPPPPPP!!!!
Eric Fernando - 04/06/2011
karl marx é o pai do fascismo e o pai do nazismo!!!!!
 
 Eric Fernando - 08/07/2011
sobe
a a - 08/07/2011
.

Eric

Eu gostaria de colocar três coisas:

1. Racismo não é sinônimo de nazismo.
A Ku Klus Kan era (ou ainda é) racista, porém não é nazista.
A África do Sul era racista mas não era nazista, alias, a África do Sul era muito mais racista na essência do termo que a Alemanha nazista, a Alemanha nazista pregava a supremacia da raça ariana - sobre todas as demais - os judeus foram mortos não por questões raciais, foram mortos por questões econômicas, podemos observar esse fato nos escritos de Hitler. A Alemanha nazista não matou nenhum negro por racismo.

2. O marxismo era internacionalista, Marx sempre disse que os proletários não tinham pátria e que os proletários de todo o mundo deveriam se unir.
O nazismo, abreviação de Partido Nacional Socialista era - nacionalista, o oposto do marxismo.

3. Vc diz que o marxismo originou o nazismo e o fascismo, eu fico intrigado com essa afirmação, sinceramente até gostaria de concordar com vc, mas, infelizmente, não vejo relação, e ao não ver relação não posso concordar com vc, então, gostaria que vc fizesse uma argumentação mostrando quais eram os princípios do nazismo e do fascismo segundo a bibliografia imparcial sobre o assunto e demonstre porque tais princípios derivam do marxismo - para que diante dessa demonstração eu possa concordar com vc.
Obrigado.

.
Eric Fernando - 08/07/2011
Arnaldo
Do meu ponto de vista o que une Karl Marx ao nazismo e ao fascismo nas suas cartas a engels e à gazeta renana é principalmente o teor xenofóbico contido nelas.
Obvio que nao posso dizer que é nazismo pq o proprio nazismo nasceu quase 100 anos depois mas é a semente com certeza.
O nazismo era nacionalista até o ponto em que ficou só na Alemanha, a partir do momento que o nazismo e hitler foi tomando conta de varias partes da EUROPA ele se tornou internacionalista, certo?
O Nazismo seria nacionalista se não buscasse territorios e é isso que liga o nazismo ao socialismo tambem.
Nazismo e Socialismo queriam dominar a Europa e depois tomar o mundo, não há nada de nacionalista ai ...
a a - 08/07/2011
.

Eric


"Do meu ponto de vista o que une Karl Marx ao nazismo e ao fascismo nas suas cartas a engels e à gazeta renana é principalmente o teor xenofóbico contido nelas."


Como eu já disse, racismo ou xenofobia não são sinônimos de nazismo, muitos outros povos ao longo da história e até mesmo atualmente praticam isso.
Racismo e xenofobia são comuns nos mais variados tipos de ideologia e culturas.



"Obvio que nao posso dizer que é nazismo pq o proprio nazismo nasceu quase 100 anos depois mas é a semente com certeza."


Xenofobia não surgiu na humanidade com Marx!
Racismo e xenofobia existem a milhares de anos e estiveram presente em muitos povos.



"O nazismo era nacionalista até o ponto em que ficou só na Alemanha, a partir do momento que o nazismo e hitler foi tomando conta de varias partes da EUROPA ele se tornou internacionalista, certo?"



Não está certo.

O que Hitler fez foi IMPERIALISMO e não internacionalismo.
"internacionalismo" contém a ideia de UNIÃO de nações e não de dominação de uma nação por outra.
Hitler não queria internacionalizar nada, queria nacionalizar tudo e anexar todas as nações sob o domínio da Alemanha.



"O Nazismo seria nacionalista se não buscasse territorios e é isso que liga o nazismo ao socialismo tambem."



Buscar ANEXAR territórios é imperialismo e não internacionalismo.
"internacionalismo" seria um mundo sem fronteiras onde não existiria nenhuma nação soberana, o q não era o caso da Alemanha nazista.

O socialismo não buscava anexar territórios, ele buscava converte todo o mundo ao socialismo, o que, segundo diz a lenda, levaria ao comunismo - uma sociedade igualitária sem classes. Isso é muito diferente do que o nazismo pretendia.


.
a a - 08/07/2011
.

Eric

"Nazismo e Socialismo queriam dominar a Europa e depois tomar o mundo, não há nada de nacionalista ai ..."



O nazismo queria DOMINAR para por o mundo sob domínio da Alemanha.
O socialismo não queria dominar o mundo, o socialismo queria TRANSFORMAR o mundo.
O socialismo queria tornar todas as nações socialistas o que esperavam eles iria levar ao comunismo, uma sociedade sem classes.
O que como sabemos é uma utopia, mas era e ainda é, o que socialistas querem, e matam por essa "causa sublime".

.
Eric Fernando - 09/07/2011
Arnaldo
A União soviética não foi a indexação de países? a dominação de fato deles?
Lenin e depois Stalin só usaram a luta de classes para submeter metade do mundo ao partido comunista.
O nazismo não conseguiu internacionalizar nada pq foi destruído obviamente.
Hitler se sentia mais poderoso que Stalin e Lenin pq ele era alemão, só um alemão teria a herança marxista, ele falou isso em suas "obras".

----------------------

O nazismo queria DOMINAR para por o mundo sob domínio da Alemanha.
O socialismo não queria dominar o mundo, o socialismo queria TRANSFORMAR o mundo.


Mas qual era a capital da união soviética? nao era a Russia?
Se o socialismo dominasse o mundo a capital seria a Russia tambem ...
Se o nazismo dominasse o mundo a capital do mundo seria a Alemahha.
Não vejo muita diferença entre nazismo e socialismo e alias considero o socialismo mto pior pq ele queria destruir o homem velho e colocar um nvo destruindo todo um edificio e o nazismo só queria o novo mundo pela raça!
Ambos queriam o novo homem mas impunham a condição de destruir o velho sistema ou atual ...
a a - 09/07/2011
.

Eric


"A União soviética não foi a indexação de países? a dominação de fato deles?
Lenin e depois Stalin só usaram a luta de classes para submeter metade do mundo ao partido comunista."



Vc estava falando de SOCIALISMO, de marxismo, e não de URSS.
É por isso que é necessário especificar.
Socialismo e URSS, não são exatamente a mesma coisa.


A URSS era - União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Portanto... UNIÃO, e não anexação.
Stalin não era russo, era giorgiano.
Kruchev q o sucedeu nsceu em uma ilha do mar do norte e cresceu na Ucrania.

Lenin e Stalin queriam fazer o que já escrevi - transformar todo o mundo em socialista, o que segundo a teoria marxista levaria ao comunismo, a sociedade sem classes.
Era isso que buscavam.
A Alemanha nazista jamais buscou uma sociedade sem classes, buscou apenas o dominio sobre as demais nações.



'O nazismo não conseguiu internacionalizar nada pq foi destruído obviamente."


Conseguiu ANEXAR países enquanto durou.
Nada a ver com internacionalizar.



'Hitler se sentia mais poderoso que Stalin e Lenin pq ele era alemão, só um alemão teria a herança marxista, ele falou isso em suas "obras"."


Não tenho conhecimento disso!
Por favor Eric, mencione aqui a obra e o texto de Hitler onde ele diz de "herança marxista".


"Mas qual era a capital da união soviética? nao era a Russia?"



Não, a capital era a cidade de Moscou.
E como eu já disse, Stalin nao era russo, era da República da Georgia.

.
a a - 09/07/2011
.

Eric


'Se o socialismo dominasse o mundo a capital seria a Russia tambem .."


Isso não podemos afirmar.
A China era socialista na mesma época e nunca teve Moscou como capital.
Idem para o Vietnã, Coreia do Norte, etc.
Se todas as nações do mundo se tornassem socialistas, em teoria, não seria mais necessário uma capital.



"Se o nazismo dominasse o mundo a capital do mundo seria a Alemahha."



A capital do mundo seria Berlim, da mesma forma que a capital da América colonial espanhola era Madri.



"Não vejo muita diferença entre nazismo e socialismo e alias considero o socialismo mto pior pq ele queria destruir o homem velho e colocar um nvo destruindo todo um edificio e o nazismo só queria o novo mundo pela raça!
Ambos queriam o novo homem mas impunham a condição de destruir o velho sistema ou atual"


OS FATOS TEÓRICOS são o seguinte:

O socialismo queria transformar o mundo em uma sociedade sem classes onde não existiria, por definição, nenhum poder hegemônico.
Não vamos entrar no mérito, é essa a pretenção teórica do socialismo.

O nazismo queria consquistar o mundo e submete-lo ao domínio da raça ariana. Ou seja, com a vitória do nazismo existiria uma nação dominante, os arianos.

São coisas opostas.

.
Eric Fernando - 09/07/2011
Quando eu falo de capital do mundo eu quero remeter a um centro comum.
A logica me leva a crer que a capital historica se caso o mundo todo fosse socialista seria a Russia, como um centro de poder eu quero dizer.
Assim como CUBA é amada pelos marxistas atuais, é só uma analogia para eu melhor me fazer crer.
Sobre Hitler ele mesmo se dizia o verdadeiro marxista e que o nazismo era o verdadeiro marxismo aplicado.
este video é revelador:




http://www.youtube.com/watch?v=lAi7UnXp9Aw
a a - 09/07/2011
.
Eric


"Quando eu falo de capital do mundo eu quero remeter a um centro comum.
A logica me leva a crer que a capital historica se caso o mundo todo fosse socialista seria a Russia, como um centro de poder eu quero dizer.
Assim como CUBA é amada pelos marxistas atuais, é só uma analogia para eu melhor me fazer crer."



Como eu já disse Eric, a "capital" dos socialistas chineses e seus aliados era Pequim e não Moscou.
Como eu já disse tb, o socialismo pressupõe UM MUNDO sem classes e onde não existiria poder hegemônico.
Sabemos que isso é uma utopia, uma suposta sociedade almejada por gente doente e que não tem a ver com a natureza humana diversificada.



"Sobre Hitler ele mesmo se dizia o verdadeiro marxista e que o nazismo era o verdadeiro marxismo aplicado.
este video é revelador:"



Eric... vi o vídeo, em nenhum momento Hitler se referiu a marxismo.
Hitler no discurso fala aos jovens e exalta a Alemanha, Hitler prega o que sempre pregou - o nacional socialismo = nazismo.

.
 
 Eric Fernando - 09/07/2011
arnaldo
tem partes no video que ele mesmo diz que quer um mundo sem classes e que os jovens tem que ter esse objetivo.
há alguma diferença entre isso e o que lenin dizia?
a a - 10/07/2011
.

Eric

NAZISMO quer dizer NACIONAL SOCIALISMO.

Hitler não se refere a um mundo sem classes, ele está falando aos jovens ALEMÃES.
Ele diz aos jovens alemães que NA ALEMANHA não vão existir classes, por isso o nazismo é NACIONAL SOCIALISMO.

Mas, em nenhum momento ele se refere a marxismo.

.
alexandre socó - 19/09/2012
Arnaldo e Eric... 

Acompanhando a discussão de vcs, lembrei de um trecho de discurso, ou texto, atribuído ao Hitler em que ele se refere ao marxismo. Porém, não tenho ideia se o trecho é verídico, se a fonte é confiável ou se é apenas lenda de internet. de qualquer forma, achei interessante cola-lo aqui para a apreciação de vcs:
§  "Eu aprendi muito com o Marxismo,
como não hesito em admitir. A diferença entre eles e eu é que eu tenho posto em
prática o que esses 'revolucionários teóricos' têm começado timidamente. Eu
tive apenas de concluir logicamente que a Social-Democracia falhou
repetidamente devido à sua tentativa de realizar a evolução dentro da estrutura
democrática. O Nacional-Socialismo é o que o Marxismo poderia ter sido se ele
tivesse quebrado suas ligações absurdas e artificiais com a ordem
democrática."
Fonte:
"The Ominous Parallels" (1982)
 In: 
http://pt.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler


Arnaldo Arnolde - 19/09/2012
.

alexandre socó 


Há indícios de q o texto não seja verdadeiro Alexandre...
Por exemplo:

"Eu aprendi muito com o Marxismo, como não hesito em admitir."

Não acredito q Hitler diria isso....
Admitir para quem ?


"Eu tive apenas de concluir logicamente que a Social-Democracia falhou repetidamente devido à sua tentativa de realizar a evolução dentro da estrutura
democrática."

A citação de "social-democracia" é uma evidente prova de fraude..
Os socialistas alemães (Lassale em especial) jamais chamaram a si próprios de "social-democracia".
Isso foi implantado pelos safados do marxismo cultural para tentar fazer parecer que o marxismo tinha a ver com a bem sucedida social democracia.


"O Nacional-Socialismo é o que o Marxismo poderia ter sido se ele tivesse quebrado suas ligações absurdas e artificiais com a ordem democrática."

Mas qdo foi q o marxismo teve ligações com a ordem democrática ? rsrs
Me parece absurdo isso !
O marxismo é o maior inimigo da ordem democrática !
O marxismo quer destruir a democracia e implantar a ditadura do proletariado....
Não acho que Hitler diria esse absurdo.... mas ...

.
 

alexandre socó - 20/09/2012
Pois, é, Arnaldo... Confesso que achei estranho tb. Porém, acho possível que o partido comunista da Alemanha tenha feito, ou tentando fazer, aliança com socias-democratas durante a ascensão de Hitler. Digo isso devido a algo que vi em um doc da Nat. Geografic. No doc diz que Stalin emitiu ordem para o PC alemão dizendo que "nenhuma aliança com sociais-democratas deve ser feita". Se ele disse isso, deve ter havido algum movimento neste sentido. O livro que aparece na citação é de um "discípulo" da Ayn Rand, Leonard Peikoff... Não li o livro a não achei ele para baixar ainda!!! Porém, o assunto do livro é sobre os EUA, de fato, só vendo o livro para ver se essa fonte confere... Porém , a hipótese da "lenda de internet" parece ser a mais forte mesmo!!             
 
primeira < anterior 4 de 4 próxima > última
 
ver todos os tópicos 
 
Você tem sugestões ou comentários? Escreva aqui.
 
 
 
 
 

Nenhum comentário:

Postar um comentário