a a - 22/05/2009
Luta de classes
.
“A História da humanidade é a história da luta de classes."
Esse slogan ideológico é o determinismo histórico marxista.
Os marxistas se referem a todo instante aos “burgueses” e aos “proletários” como exemplo dessa ideia de “luta” de Marx...
Até parece que na história de 7000 anos da humanidade existiram apenas os acontecimentos da passagem da Idade Média para a Idade Moderna na Europa !
A “burguesia” (pessoas que não eram mais plebeus servis) foi surgindo ao longo do tempo no final da IM, 200 anos de desenvolvimento - sem luta alguma !
Os supostos burgueses se formaram ao sair dos feudos e irem para a cidade - trabalhar, não existiu "luta" nenhuma.
Ao mesmo tempo que surgia a "burguesia" também surgiam os "proletários", todos originados do mesmo elemento - o trabalhador servil feudal.
Por exemplo, se saíssem 100 trabalhadores servis de um feudo e fossem para uma cidade em busca de trabalho e novas oportunidades, destes 100, 20 tiveram competência e ficaram bem de vida, se tornaram "burgueses", 80 não tiveram, permaneceram pobres, se tornaram "proletários".
O que Marx disse foi apenas uma desculpa que ele arrumou para pleitear a revolução do proletariado, ou seja, foi uma “história” adaptada aos seus propósitos de destruir a sociedade.
.
“A História da humanidade é a história da luta de classes."
Esse slogan ideológico é o determinismo histórico marxista.
Os marxistas se referem a todo instante aos “burgueses” e aos “proletários” como exemplo dessa ideia de “luta” de Marx...
Até parece que na história de 7000 anos da humanidade existiram apenas os acontecimentos da passagem da Idade Média para a Idade Moderna na Europa !
A “burguesia” (pessoas que não eram mais plebeus servis) foi surgindo ao longo do tempo no final da IM, 200 anos de desenvolvimento - sem luta alguma !
Os supostos burgueses se formaram ao sair dos feudos e irem para a cidade - trabalhar, não existiu "luta" nenhuma.
Ao mesmo tempo que surgia a "burguesia" também surgiam os "proletários", todos originados do mesmo elemento - o trabalhador servil feudal.
Por exemplo, se saíssem 100 trabalhadores servis de um feudo e fossem para uma cidade em busca de trabalho e novas oportunidades, destes 100, 20 tiveram competência e ficaram bem de vida, se tornaram "burgueses", 80 não tiveram, permaneceram pobres, se tornaram "proletários".
O que Marx disse foi apenas uma desculpa que ele arrumou para pleitear a revolução do proletariado, ou seja, foi uma “história” adaptada aos seus propósitos de destruir a sociedade.
.
Citar
a a - 31/01/2011
Burgueses e proletários
.
Em países desenvolvidos a figura do operário, do trabalhador que existia na Inglaterra em 1848, já deixou de existir a muito tempo.
Nestes países a maior riqueza produzida hoje em dia, acima de 75% do PIB, é gerada por SERVIÇOS e não na industria.
E mesmo a industria, em sua maioria são de pequenas empresas familiares, onde não existe a figura do “operário”.
A quantidade de "proletários" (operários) hoje em dia em um país como o Canadá, não chega a 1% da população !
Portanto, a utopia marxista foi para o espaço a muito tempo, jamais existirá a "revolução do proletariado", por uma razão prática - não existem proletários !
E nem existem burgueses, em tais países a maior parte da população é classe média, que trabalha em negócio próprio ou com tecnologia, grande parte deles trabalha em casa como freelancer ou em pequenas empresas familiares, tem excelente qualidade de vida sem precisar explorar ninguém ou fazer revolução marxista.
Nos países pobres do mundo, onde sempre existiram milhões de miseráveis, também não vai existir, e se existir, está fadada ao mesmo destino da URSS, uma vez que, o socialismo para dar certo precisa de um capitalismo avançado, para que possa por algum tempo comer o que o capitalismo construiu.
Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado ....
As teorias de Marx, são um atraso tão grande, que ele nem contava com o desenvolvimento e o aprimoramento do capitalismo com o passar do tempo.
Marx acreditava que era a economia que ditava as regras para a sociedade, mentira, é o oposto disso, é a sociedade quem dita as regras e o capitalismo se reinventa e se readapta em função desta demanda !
É o público que determina se um filme vai ser um sucesso ou um fracasso de bilheteria !
.
Em países desenvolvidos a figura do operário, do trabalhador que existia na Inglaterra em 1848, já deixou de existir a muito tempo.
Nestes países a maior riqueza produzida hoje em dia, acima de 75% do PIB, é gerada por SERVIÇOS e não na industria.
E mesmo a industria, em sua maioria são de pequenas empresas familiares, onde não existe a figura do “operário”.
A quantidade de "proletários" (operários) hoje em dia em um país como o Canadá, não chega a 1% da população !
Portanto, a utopia marxista foi para o espaço a muito tempo, jamais existirá a "revolução do proletariado", por uma razão prática - não existem proletários !
E nem existem burgueses, em tais países a maior parte da população é classe média, que trabalha em negócio próprio ou com tecnologia, grande parte deles trabalha em casa como freelancer ou em pequenas empresas familiares, tem excelente qualidade de vida sem precisar explorar ninguém ou fazer revolução marxista.
Nos países pobres do mundo, onde sempre existiram milhões de miseráveis, também não vai existir, e se existir, está fadada ao mesmo destino da URSS, uma vez que, o socialismo para dar certo precisa de um capitalismo avançado, para que possa por algum tempo comer o que o capitalismo construiu.
Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado ....
As teorias de Marx, são um atraso tão grande, que ele nem contava com o desenvolvimento e o aprimoramento do capitalismo com o passar do tempo.
Marx acreditava que era a economia que ditava as regras para a sociedade, mentira, é o oposto disso, é a sociedade quem dita as regras e o capitalismo se reinventa e se readapta em função desta demanda !
É o público que determina se um filme vai ser um sucesso ou um fracasso de bilheteria !
.
Marivalton Rissatto - 10/11/2011
É o público que determina se um filme vai ser um sucesso ou um fracasso de bilheteria !
Se tivesse lido pelo menos 5 paginas de Durkheim em "O Método Sociológico" saberia o que é "fato social" e assim evitaria dizer tamanho absurdo.
Mas como a critica aqui é em torno do Marxismo, eu sugeria ler as teses a cerca da "Industria Cultural" de Adorno e Horkheimer (2 marxistas).
Se tivesse lido pelo menos 5 paginas de Durkheim em "O Método Sociológico" saberia o que é "fato social" e assim evitaria dizer tamanho absurdo.
Mas como a critica aqui é em torno do Marxismo, eu sugeria ler as teses a cerca da "Industria Cultural" de Adorno e Horkheimer (2 marxistas).
Marivalton Rissatto - 10/11/2011
A quantidade de "proletários" (operários) hoje em dia em um país como o Canadá, não chega a 1% da população !
Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi
Portanto, a utopia marxista foi para o espaço a muito tempo, jamais existirá a "revolução do proletariado", por uma razão prática - não existem proletários !
Cara eu juru que vejo milhares todos os dias pegando o metro e onibus aqui em sampa, se vc quiser eu até tiro foto pra tu ver.
E nem existem burgueses, em tais países a maior parte da população é classe média, que trabalha em negócio próprio ou com tecnologia, grande parte deles trabalha em casa como freelancer ou em pequenas empresas familiares, tem excelente qualidade de vida sem precisar explorar ninguém ou fazer revolução marxista.
Putz de onde vc retirou esta definição de burgueses?
Olha pra te ajudar vou postar aqui a definição de burgueses exatamente como Engels escreveu em 1888 em uma nota contida em uma das edições do "Manifesto Comunista", segue:
“Por burguesia compreende-se a classe dos capitalistas modernos, proprietários dos meios de produção social, que empregam o trabalho assalariado. Por proletariado compreende-se a classe dos trabalhadores assalariados modernos que, privados de meios de produção próprios, se vêem obrigados a vender sua força de trabalho para poder existir.” [Nota de Engels F. à edição inglesa de 1888]
Nos países pobres do mundo, onde sempre existiram milhões de miseráveis, também não vai existir, e se existir, está fadada ao mesmo destino da URSS, uma vez que, o socialismo para dar certo precisa de um capitalismo avançado, para que possa por algum tempo comer o que o capitalismo construiu.
Isto esta quase certo.
Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi
Portanto, a utopia marxista foi para o espaço a muito tempo, jamais existirá a "revolução do proletariado", por uma razão prática - não existem proletários !
Cara eu juru que vejo milhares todos os dias pegando o metro e onibus aqui em sampa, se vc quiser eu até tiro foto pra tu ver.
E nem existem burgueses, em tais países a maior parte da população é classe média, que trabalha em negócio próprio ou com tecnologia, grande parte deles trabalha em casa como freelancer ou em pequenas empresas familiares, tem excelente qualidade de vida sem precisar explorar ninguém ou fazer revolução marxista.
Putz de onde vc retirou esta definição de burgueses?
Olha pra te ajudar vou postar aqui a definição de burgueses exatamente como Engels escreveu em 1888 em uma nota contida em uma das edições do "Manifesto Comunista", segue:
“Por burguesia compreende-se a classe dos capitalistas modernos, proprietários dos meios de produção social, que empregam o trabalho assalariado. Por proletariado compreende-se a classe dos trabalhadores assalariados modernos que, privados de meios de produção próprios, se vêem obrigados a vender sua força de trabalho para poder existir.” [Nota de Engels F. à edição inglesa de 1888]
Nos países pobres do mundo, onde sempre existiram milhões de miseráveis, também não vai existir, e se existir, está fadada ao mesmo destino da URSS, uma vez que, o socialismo para dar certo precisa de um capitalismo avançado, para que possa por algum tempo comer o que o capitalismo construiu.
Isto esta quase certo.
Marivalton Rissatto - 10/11/2011
Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica, se vc tivesse estudado o básico de Marx e marxismo saberia disso, pois a dialetica se estabelece no confronto de ideias. Marx era acia de tudo, um filosofo, alias, doutor em Filosofia pela universidade Alemã e como bom filosofo sabia que nao existe verdades absolutas e nem tampouco eternas...em filosofia... a vida é uma dialética.
Volta pra escola garoto.
Marx emprestou de Hegel a dialetica, se vc tivesse estudado o básico de Marx e marxismo saberia disso, pois a dialetica se estabelece no confronto de ideias. Marx era acia de tudo, um filosofo, alias, doutor em Filosofia pela universidade Alemã e como bom filosofo sabia que nao existe verdades absolutas e nem tampouco eternas...em filosofia... a vida é uma dialética.
Volta pra escola garoto.
N. Claúdio - 11/11/2011
Cara eu juru que vejo milhares todos os dias pegando o metro e onibus aqui em sampa, se vc quiser eu até tiro foto pra tu ver.
O rapaz jurUou que as pessoas que pegam transporte público pra trabalhar ou estudar são proletarios ou melhor, que eles se consideram como tal....olham uns para os outros e se consideram uma unica classe social que está em conflito com a elite burguesa que se enriquece roubando a mais-valia deles
O rapaz jurUou que as pessoas que pegam transporte público pra trabalhar ou estudar são proletarios ou melhor, que eles se consideram como tal....olham uns para os outros e se consideram uma unica classe social que está em conflito com a elite burguesa que se enriquece roubando a mais-valia deles
a a - 11/11/2011
.
Marivalton
"É o público que determina se um filme vai ser um sucesso ou um fracasso de bilheteria !
Se tivesse lido pelo menos 5 paginas de Durkheim em "O Método Sociológico" saberia o que é "fato social" e assim evitaria dizer tamanho absurdo.
Mas como a critica aqui é em torno do Marxismo, eu sugeria ler as teses a cerca da "Industria Cultural" de Adorno e Horkheimer (2 marxistas)."
Marxistas nunca mudam!
São lugar comum, todos dizem a mesma coisas.
Marxistas acham q são os únicos humanos que sabem ler! rsrsrs
Cara, Adorno e Horkheimer foram dois fracassados q escreveram um monte de merda no exílio, Horkheimer qdo voltou para a Alemanha se arrependeu de tudo q havia escrito. A declaração de arrependimento dele está aqui na comunidade no tópico "Marxismo Cultural".
Na série de filmes Crepúsculo, o público lotou os cinemas por que ?
Ahhh sim, vc deve achar que foi por causa de um "poder" capitalista que ordenou as multidões a irem ver o filme, não é ?
Então cara ... vc é só mais um alienado marxista equivocado.
As multidões encheram os cinemas por causa do casal q estrela o filme e por causa do tema do filme que é inédito.
.
Marivalton
"É o público que determina se um filme vai ser um sucesso ou um fracasso de bilheteria !
Se tivesse lido pelo menos 5 paginas de Durkheim em "O Método Sociológico" saberia o que é "fato social" e assim evitaria dizer tamanho absurdo.
Mas como a critica aqui é em torno do Marxismo, eu sugeria ler as teses a cerca da "Industria Cultural" de Adorno e Horkheimer (2 marxistas)."
Marxistas nunca mudam!
São lugar comum, todos dizem a mesma coisas.
Marxistas acham q são os únicos humanos que sabem ler! rsrsrs
Cara, Adorno e Horkheimer foram dois fracassados q escreveram um monte de merda no exílio, Horkheimer qdo voltou para a Alemanha se arrependeu de tudo q havia escrito. A declaração de arrependimento dele está aqui na comunidade no tópico "Marxismo Cultural".
Na série de filmes Crepúsculo, o público lotou os cinemas por que ?
Ahhh sim, vc deve achar que foi por causa de um "poder" capitalista que ordenou as multidões a irem ver o filme, não é ?
Então cara ... vc é só mais um alienado marxista equivocado.
As multidões encheram os cinemas por causa do casal q estrela o filme e por causa do tema do filme que é inédito.
.
a a - 11/11/2011
.
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
Os atores da Globo recebem salário, mas eles não são proletários para o marxismo, são pequenos-burgueses.
E existe uma infinidade de assalariados que não são proletários pois trabalham na área de SERVIÇOS.
Sabe qto é a porcentagem de assalariados na área de serviços no Canadá?
- 76% dos canadenses economicamente ativos trabalham em SERVIÇOS.
Apenas 13% da população economicamente (e não da população total) ativa do Canadá trabalham na industria manufatureira, e ela é claro, não é toda composta por operários.
.
"Portanto, a utopia marxista foi para o espaço a muito tempo, jamais existirá a "revolução do proletariado", por uma razão prática - não existem proletários !
Cara eu juru que vejo milhares todos os dias pegando o metro e onibus aqui em sampa, se vc quiser eu até tiro foto pra tu ver."
Eu moro em São Paulo.
São Paulo não é o Canadá.
E vc acha q vê milhares pegando o metro pq vc é um sem noção q não sabe o que vem a ser proletário para Marx.
E mesmo aqui em SP, jamais existirá a ditadura do proletariado, pq brasileiros não gostam de ditadura, gostam de viver livres e fazerem o que quiserem da própria vida.
Apenas malucos e fracassados marxistas, inúteis por natureza, querem obrigar os demais a serem como eles querem que sejam.
.
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
Os atores da Globo recebem salário, mas eles não são proletários para o marxismo, são pequenos-burgueses.
E existe uma infinidade de assalariados que não são proletários pois trabalham na área de SERVIÇOS.
Sabe qto é a porcentagem de assalariados na área de serviços no Canadá?
- 76% dos canadenses economicamente ativos trabalham em SERVIÇOS.
Apenas 13% da população economicamente (e não da população total) ativa do Canadá trabalham na industria manufatureira, e ela é claro, não é toda composta por operários.
.
"Portanto, a utopia marxista foi para o espaço a muito tempo, jamais existirá a "revolução do proletariado", por uma razão prática - não existem proletários !
Cara eu juru que vejo milhares todos os dias pegando o metro e onibus aqui em sampa, se vc quiser eu até tiro foto pra tu ver."
Eu moro em São Paulo.
São Paulo não é o Canadá.
E vc acha q vê milhares pegando o metro pq vc é um sem noção q não sabe o que vem a ser proletário para Marx.
E mesmo aqui em SP, jamais existirá a ditadura do proletariado, pq brasileiros não gostam de ditadura, gostam de viver livres e fazerem o que quiserem da própria vida.
Apenas malucos e fracassados marxistas, inúteis por natureza, querem obrigar os demais a serem como eles querem que sejam.
.
a a - 11/11/2011
.
Marivalton
"E nem existem burgueses, em tais países a maior parte da população é classe média, que trabalha em negócio próprio ou com tecnologia, grande parte deles trabalha em casa como freelancer ou em pequenas empresas familiares, tem excelente qualidade de vida sem precisar explorar ninguém ou fazer revolução marxista.
Putz de onde vc retirou esta definição de burgueses?"
Cara, de onde vc tirou que eu define burgueses no texto acima?
Eu define como é a população.
Eu disse que nos países desenvolvidos existe igualdade social com uma grande CLASSE MÉDIA, e que burgueses praticamente não existem.
Nem texto simples vc consegue entender cara....
.
"Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica ...."
Marx "emprestou" muita coisa de muita gente, nada nele é original.
Da dialética eu prefiro aceitar o que um grande filósofo, Kant, disse sobre ela, Kant disse: A dialética não tem valor científico porque é subjetiva.
Em vista disso, em sendo subjetiva, dois dialéticos diferente chegarão a sínteses diferentes para uma mesma tese e antítese.
Como Marx e Hegel chegaram!
Hegel, usando a dialética, chegou a uma conclusão idealista sobre a história, e Marx, usando a mesma dialética, chegou a outra conclusão, materialista, sobre a história.
Bela porcaria a dialética deles...
Então, a dialética é uma porcaria que serve bem apenas para trapaceiros como Marx, mas, para verdadeiros filósofos e cientistas a dialética é uma merda.
.
Marivalton
"E nem existem burgueses, em tais países a maior parte da população é classe média, que trabalha em negócio próprio ou com tecnologia, grande parte deles trabalha em casa como freelancer ou em pequenas empresas familiares, tem excelente qualidade de vida sem precisar explorar ninguém ou fazer revolução marxista.
Putz de onde vc retirou esta definição de burgueses?"
Cara, de onde vc tirou que eu define burgueses no texto acima?
Eu define como é a população.
Eu disse que nos países desenvolvidos existe igualdade social com uma grande CLASSE MÉDIA, e que burgueses praticamente não existem.
Nem texto simples vc consegue entender cara....
.
"Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica ...."
Marx "emprestou" muita coisa de muita gente, nada nele é original.
Da dialética eu prefiro aceitar o que um grande filósofo, Kant, disse sobre ela, Kant disse: A dialética não tem valor científico porque é subjetiva.
Em vista disso, em sendo subjetiva, dois dialéticos diferente chegarão a sínteses diferentes para uma mesma tese e antítese.
Como Marx e Hegel chegaram!
Hegel, usando a dialética, chegou a uma conclusão idealista sobre a história, e Marx, usando a mesma dialética, chegou a outra conclusão, materialista, sobre a história.
Bela porcaria a dialética deles...
Então, a dialética é uma porcaria que serve bem apenas para trapaceiros como Marx, mas, para verdadeiros filósofos e cientistas a dialética é uma merda.
.
Citar
Marivalton Rissatto - 11/11/2011
Marxistas nunca mudam!
Ad-ignorantium
São lugar comum, todos dizem a mesma coisas.
Ad-generalizarium
Marxistas acham q são os únicos humanos que sabem ler! rsrsrs
Falacia do boneco de palha
Cara, Adorno e Horkheimer foram dois fracassados q escreveram um monte de merda no exílio, Horkheimer qdo voltou para a Alemanha se arrependeu de tudo q havia escrito. A declaração de arrependimento dele está aqui na comunidade no tópico "Marxismo Cultural".
ad-hominem
Na série de filmes Crepúsculo, o público lotou os cinemas por que ?
Ahhh sim, vc deve achar que foi por causa de um "poder" capitalista que ordenou as multidões a irem ver o filme, não é ?
BingoWWWW
Então cara ... vc é só mais um alienado marxista equivocado.
ad-hominem
As multidões encheram os cinemas por causa do casal q estrela o filme
Logo todo filme que tiver este memso casal estrelando irá lotar, falacia Non sequitur
e por causa do tema do filme que é inédito.
Logo todo filme com tema inédito irá lotar, falacia Non sequitur
Ad-ignorantium
São lugar comum, todos dizem a mesma coisas.
Ad-generalizarium
Marxistas acham q são os únicos humanos que sabem ler! rsrsrs
Falacia do boneco de palha
Cara, Adorno e Horkheimer foram dois fracassados q escreveram um monte de merda no exílio, Horkheimer qdo voltou para a Alemanha se arrependeu de tudo q havia escrito. A declaração de arrependimento dele está aqui na comunidade no tópico "Marxismo Cultural".
ad-hominem
Na série de filmes Crepúsculo, o público lotou os cinemas por que ?
Ahhh sim, vc deve achar que foi por causa de um "poder" capitalista que ordenou as multidões a irem ver o filme, não é ?
BingoWWWW
Então cara ... vc é só mais um alienado marxista equivocado.
ad-hominem
As multidões encheram os cinemas por causa do casal q estrela o filme
Logo todo filme que tiver este memso casal estrelando irá lotar, falacia Non sequitur
e por causa do tema do filme que é inédito.
Logo todo filme com tema inédito irá lotar, falacia Non sequitur
Marivalton Rissatto - 11/11/2011
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Serve a descrição do Engels que citei "Ypsis Litteris" anteriormente?
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
Onde vc leu este absurdo em Marx? Eu te desafio a provar tal sandisse, se vc tiver alguma honestidade intelectual peço para que me traga obra e pagina onde Marx diz tamanho absurdo...ficarei no aguardo....
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
O que é salario em Smith, Ricardo e em Marx? Vc estudou esta parte? Tem certeza? Cuidado acho que vc esta misturando alhos com bugalhos.
Os atores da Globo recebem salário, mas eles não são proletários para o marxismo, são pequenos-burgueses.
Eles são donos dos meios de produção? Quem os chama de burgueses?
E existe uma infinidade de assalariados que não são proletários pois trabalham na área de SERVIÇOS.
I?
Sabe qto é a porcentagem de assalariados na área de serviços no Canadá?
- 76% dos canadenses economicamente ativos trabalham em SERVIÇOS.
Quem pagam seus salarios?
Apenas 13% da população economicamente (e não da população total) ativa do Canadá trabalham na industria manufatureira, e ela é claro, não é toda composta por operários.
Seus numeros estão mudando?
.
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Serve a descrição do Engels que citei "Ypsis Litteris" anteriormente?
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
Onde vc leu este absurdo em Marx? Eu te desafio a provar tal sandisse, se vc tiver alguma honestidade intelectual peço para que me traga obra e pagina onde Marx diz tamanho absurdo...ficarei no aguardo....
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
O que é salario em Smith, Ricardo e em Marx? Vc estudou esta parte? Tem certeza? Cuidado acho que vc esta misturando alhos com bugalhos.
Os atores da Globo recebem salário, mas eles não são proletários para o marxismo, são pequenos-burgueses.
Eles são donos dos meios de produção? Quem os chama de burgueses?
E existe uma infinidade de assalariados que não são proletários pois trabalham na área de SERVIÇOS.
I?
Sabe qto é a porcentagem de assalariados na área de serviços no Canadá?
- 76% dos canadenses economicamente ativos trabalham em SERVIÇOS.
Quem pagam seus salarios?
Apenas 13% da população economicamente (e não da população total) ativa do Canadá trabalham na industria manufatureira, e ela é claro, não é toda composta por operários.
Seus numeros estão mudando?
.
Marivalton Rissatto - 11/11/2011
E vc acha q vê milhares pegando o metro pq vc é um sem noção q não sabe o que vem a ser proletário para Marx.
Serve a descrição dada por Engels que ja citei aqui?
E mesmo aqui em SP, jamais existirá a ditadura do proletariado, pq brasileiros não gostam de ditadura, gostam de viver livres e fazerem o que quiserem da própria vida.
Eu nao estou ouvindo issuuuuuuuuuuuuuuuu. Então vc ainda não entendeu o que Marx quis dizer com ditadura quando cria o termo "ditadura do proletariado"? Nao acredituuuu nissuuuuuu
Apenas malucos e fracassados marxistas, inúteis por natureza, querem obrigar os demais a serem como eles querem que sejam.
Como eles querem que seja?
Serve a descrição dada por Engels que ja citei aqui?
E mesmo aqui em SP, jamais existirá a ditadura do proletariado, pq brasileiros não gostam de ditadura, gostam de viver livres e fazerem o que quiserem da própria vida.
Eu nao estou ouvindo issuuuuuuuuuuuuuuuu. Então vc ainda não entendeu o que Marx quis dizer com ditadura quando cria o termo "ditadura do proletariado"? Nao acredituuuu nissuuuuuu
Apenas malucos e fracassados marxistas, inúteis por natureza, querem obrigar os demais a serem como eles querem que sejam.
Como eles querem que seja?
Marivalton Rissatto - 11/11/2011
Cara, de onde vc tirou que eu define burgueses no texto acima?
Eu define como é a população.
Eu disse que nos países desenvolvidos existe igualdade social com uma grande CLASSE MÉDIA, e que burgueses praticamente não existem.
Nem texto simples vc consegue entender cara....
Bem....veja, acho que todos aqui concordam que os EUA é um pais desenvolvido, vc concorda? Poderia por obsequio me dizer qual é a taxa de desigualdade social dos EUA e como é que esta dividida as riquezas nos EUA?
.
"Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica ...."
Marx "emprestou" muita coisa de muita gente, nada nele é original.
De quem ele emprestou o termo "mais-valia" e o termo "exercito de reserva"? Fico no aguardo....
Da dialética eu prefiro aceitar o que um grande filósofo, Kant, disse sobre ela, Kant disse: A dialética não tem valor científico porque é subjetiva.
Por essas e outras que Nietzsche disse que Kant era um idiota.
Em vista disso, em sendo subjetiva, dois dialéticos diferente chegarão a sínteses diferentes para uma mesma tese e antítese.
Como Marx e Hegel chegaram!
Nao estou ouvindo isso
Hegel, usando a dialética, chegou a uma conclusão idealista sobre a história, e Marx, usando a mesma dialética, chegou a outra conclusão, materialista, sobre a história.
Bela porcaria a dialética deles...
Então a historia dos homens nao se faz através dos meios materiais de existencia?
Então, a dialética é uma porcaria que serve bem apenas para trapaceiros como Marx, mas, para verdadeiros filósofos e cientistas a dialética é uma merda.
Poderia me citar um unico filosofo que diz que a dialética é "uma merda"? Por favor diga a obra e pagina, vamos manter um nivel e preservar o cientificismo e a honestidade intelectual ok?
Eu define como é a população.
Eu disse que nos países desenvolvidos existe igualdade social com uma grande CLASSE MÉDIA, e que burgueses praticamente não existem.
Nem texto simples vc consegue entender cara....
Bem....veja, acho que todos aqui concordam que os EUA é um pais desenvolvido, vc concorda? Poderia por obsequio me dizer qual é a taxa de desigualdade social dos EUA e como é que esta dividida as riquezas nos EUA?
.
"Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica ...."
Marx "emprestou" muita coisa de muita gente, nada nele é original.
De quem ele emprestou o termo "mais-valia" e o termo "exercito de reserva"? Fico no aguardo....
Da dialética eu prefiro aceitar o que um grande filósofo, Kant, disse sobre ela, Kant disse: A dialética não tem valor científico porque é subjetiva.
Por essas e outras que Nietzsche disse que Kant era um idiota.
Em vista disso, em sendo subjetiva, dois dialéticos diferente chegarão a sínteses diferentes para uma mesma tese e antítese.
Como Marx e Hegel chegaram!
Nao estou ouvindo isso
Hegel, usando a dialética, chegou a uma conclusão idealista sobre a história, e Marx, usando a mesma dialética, chegou a outra conclusão, materialista, sobre a história.
Bela porcaria a dialética deles...
Então a historia dos homens nao se faz através dos meios materiais de existencia?
Então, a dialética é uma porcaria que serve bem apenas para trapaceiros como Marx, mas, para verdadeiros filósofos e cientistas a dialética é uma merda.
Poderia me citar um unico filosofo que diz que a dialética é "uma merda"? Por favor diga a obra e pagina, vamos manter um nivel e preservar o cientificismo e a honestidade intelectual ok?
Arnaldo Arnolde - 11/11/2011
.
Marivalton
Marxistas nunca mudam!
Ad-ignorantium
São lugar comum, todos dizem a mesma coisas.
Ad-generalizarium
Marxistas acham q são os únicos humanos que sabem ler! rsrsrs
Falacia do boneco de palha
Cara, Adorno e Horkheimer foram dois fracassados q escreveram um monte de merda no exílio, Horkheimer qdo voltou para a Alemanha se arrependeu de tudo q havia escrito. A declaração de arrependimento dele está aqui na comunidade no tópico "Marxismo Cultural".
ad-hominem
Na série de filmes Crepúsculo, o público lotou os cinemas por que ?
Ahhh sim, vc deve achar que foi por causa de um "poder" capitalista que ordenou as multidões a irem ver o filme, não é ?
BingoWWWW
Então cara ... vc é só mais um alienado marxista equivocado.
ad-hominem
As multidões encheram os cinemas por causa do casal q estrela o filme
Logo todo filme que tiver este memso casal estrelando irá lotar, falacia Non sequitur
e por causa do tema do filme que é inédito.
Logo todo filme com tema inédito irá lotar, falacia Non sequitur
ad-marxtium pilantrium
.
Marivalton
Marxistas nunca mudam!
Ad-ignorantium
São lugar comum, todos dizem a mesma coisas.
Ad-generalizarium
Marxistas acham q são os únicos humanos que sabem ler! rsrsrs
Falacia do boneco de palha
Cara, Adorno e Horkheimer foram dois fracassados q escreveram um monte de merda no exílio, Horkheimer qdo voltou para a Alemanha se arrependeu de tudo q havia escrito. A declaração de arrependimento dele está aqui na comunidade no tópico "Marxismo Cultural".
ad-hominem
Na série de filmes Crepúsculo, o público lotou os cinemas por que ?
Ahhh sim, vc deve achar que foi por causa de um "poder" capitalista que ordenou as multidões a irem ver o filme, não é ?
BingoWWWW
Então cara ... vc é só mais um alienado marxista equivocado.
ad-hominem
As multidões encheram os cinemas por causa do casal q estrela o filme
Logo todo filme que tiver este memso casal estrelando irá lotar, falacia Non sequitur
e por causa do tema do filme que é inédito.
Logo todo filme com tema inédito irá lotar, falacia Non sequitur
ad-marxtium pilantrium
.
Arnaldo Arnolde - 11/11/2011
.
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Serve a descrição do Engels que citei "Ypsis Litteris" anteriormente?
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
Onde vc leu este absurdo em Marx?
Eu te desafio a provar tal sandisse, se vc tiver alguma honestidade intelectual peço para que me traga obra e pagina onde Marx diz tamanho absurdo...ficarei no aguardo....
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
O que é salario em Smith, Ricardo e em Marx? Vc estudou esta parte? Tem certeza? Cuidado acho que vc esta misturando alhos com bugalhos."
Desafio vc a provar que alhos não são bugalhos?
.
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Serve a descrição do Engels que citei "Ypsis Litteris" anteriormente?
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
Onde vc leu este absurdo em Marx?
Eu te desafio a provar tal sandisse, se vc tiver alguma honestidade intelectual peço para que me traga obra e pagina onde Marx diz tamanho absurdo...ficarei no aguardo....
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
O que é salario em Smith, Ricardo e em Marx? Vc estudou esta parte? Tem certeza? Cuidado acho que vc esta misturando alhos com bugalhos."
Desafio vc a provar que alhos não são bugalhos?
.
Arnaldo Arnolde - 11/11/2011
.
Marivalton
Os atores da Globo recebem salário, mas eles não são proletários para o marxismo, são pequenos-burgueses.
Eles são donos dos meios de produção? Quem os chama de burgueses?
E existe uma infinidade de assalariados que não são proletários pois trabalham na área de SERVIÇOS.
I?
Sabe qto é a porcentagem de assalariados na área de serviços no Canadá?
- 76% dos canadenses economicamente ativos trabalham em SERVIÇOS.
Quem pagam seus salarios?
Apenas 13% da população economicamente (e não da população total) ativa do Canadá trabalham na industria manufatureira, e ela é claro, não é toda composta por operários.
Seus numeros estão mudando?
E vc acha q vê milhares pegando o metro pq vc é um sem noção q não sabe o que vem a ser proletário para Marx.
Serve a descrição dada por Engels que ja citei aqui?
E mesmo aqui em SP, jamais existirá a ditadura do proletariado, pq brasileiros não gostam de ditadura, gostam de viver livres e fazerem o que quiserem da própria vida.
Eu nao estou ouvindo issuuuuuuuuuuuuuuuu. Então vc ainda não entendeu o que Marx quis dizer com ditadura quando cria o termo "ditadura do proletariado"? Nao acredituuuu nissuuuuuu
Apenas malucos e fracassados marxistas, inúteis por natureza, querem obrigar os demais a serem como eles querem que sejam.
Como eles querem que seja?
Cara, de onde vc tirou que eu define burgueses no texto acima?
Eu define como é a população.
Eu disse que nos países desenvolvidos existe igualdade social com uma grande CLASSE MÉDIA, e que burgueses praticamente não existem.
Nem texto simples vc consegue entender cara....
Bem....veja, acho que todos aqui concordam que os EUA é um pais desenvolvido, vc concorda? Poderia por obsequio me dizer qual é a taxa de desigualdade social dos EUA e como é que esta dividida as riquezas nos EUA?
ad- marxtium picaretagium
.
Marivalton
Os atores da Globo recebem salário, mas eles não são proletários para o marxismo, são pequenos-burgueses.
Eles são donos dos meios de produção? Quem os chama de burgueses?
E existe uma infinidade de assalariados que não são proletários pois trabalham na área de SERVIÇOS.
I?
Sabe qto é a porcentagem de assalariados na área de serviços no Canadá?
- 76% dos canadenses economicamente ativos trabalham em SERVIÇOS.
Quem pagam seus salarios?
Apenas 13% da população economicamente (e não da população total) ativa do Canadá trabalham na industria manufatureira, e ela é claro, não é toda composta por operários.
Seus numeros estão mudando?
E vc acha q vê milhares pegando o metro pq vc é um sem noção q não sabe o que vem a ser proletário para Marx.
Serve a descrição dada por Engels que ja citei aqui?
E mesmo aqui em SP, jamais existirá a ditadura do proletariado, pq brasileiros não gostam de ditadura, gostam de viver livres e fazerem o que quiserem da própria vida.
Eu nao estou ouvindo issuuuuuuuuuuuuuuuu. Então vc ainda não entendeu o que Marx quis dizer com ditadura quando cria o termo "ditadura do proletariado"? Nao acredituuuu nissuuuuuu
Apenas malucos e fracassados marxistas, inúteis por natureza, querem obrigar os demais a serem como eles querem que sejam.
Como eles querem que seja?
Cara, de onde vc tirou que eu define burgueses no texto acima?
Eu define como é a população.
Eu disse que nos países desenvolvidos existe igualdade social com uma grande CLASSE MÉDIA, e que burgueses praticamente não existem.
Nem texto simples vc consegue entender cara....
Bem....veja, acho que todos aqui concordam que os EUA é um pais desenvolvido, vc concorda? Poderia por obsequio me dizer qual é a taxa de desigualdade social dos EUA e como é que esta dividida as riquezas nos EUA?
ad- marxtium picaretagium
.
Arnaldo Arnolde - 11/11/2011
.
Marivalton
"Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica ...."
Marx "emprestou" muita coisa de muita gente, nada nele é original.
De quem ele emprestou o termo "mais-valia" e o termo "exercito de reserva"? Fico no aguardo....
Da dialética eu prefiro aceitar o que um grande filósofo, Kant, disse sobre ela, Kant disse: A dialética não tem valor científico porque é subjetiva.
Por essas e outras que Nietzsche disse que Kant era um idiota.
Em vista disso, em sendo subjetiva, dois dialéticos diferente chegarão a sínteses diferentes para uma mesma tese e antítese.
Como Marx e Hegel chegaram!
Nao estou ouvindo isso
Hegel, usando a dialética, chegou a uma conclusão idealista sobre a história, e Marx, usando a mesma dialética, chegou a outra conclusão, materialista, sobre a história.
Bela porcaria a dialética deles...
Então a historia dos homens nao se faz através dos meios materiais de existencia?
Então, a dialética é uma porcaria que serve bem apenas para trapaceiros como Marx, mas, para verdadeiros filósofos e cientistas a dialética é uma merda.
Poderia me citar um unico filosofo que diz que a dialética é "uma merda"? Por favor diga a obra e pagina, vamos manter um nivel e preservar o cientificismo e a honestidade intelectual ok?"
AD-marxistium palhaçadium
.
Marivalton
"Os termos inventados por Marx em 1848, já não eram verdadeiros na época, hoje são uma penumbra do passado
Marx emprestou de Hegel a dialetica ...."
Marx "emprestou" muita coisa de muita gente, nada nele é original.
De quem ele emprestou o termo "mais-valia" e o termo "exercito de reserva"? Fico no aguardo....
Da dialética eu prefiro aceitar o que um grande filósofo, Kant, disse sobre ela, Kant disse: A dialética não tem valor científico porque é subjetiva.
Por essas e outras que Nietzsche disse que Kant era um idiota.
Em vista disso, em sendo subjetiva, dois dialéticos diferente chegarão a sínteses diferentes para uma mesma tese e antítese.
Como Marx e Hegel chegaram!
Nao estou ouvindo isso
Hegel, usando a dialética, chegou a uma conclusão idealista sobre a história, e Marx, usando a mesma dialética, chegou a outra conclusão, materialista, sobre a história.
Bela porcaria a dialética deles...
Então a historia dos homens nao se faz através dos meios materiais de existencia?
Então, a dialética é uma porcaria que serve bem apenas para trapaceiros como Marx, mas, para verdadeiros filósofos e cientistas a dialética é uma merda.
Poderia me citar um unico filosofo que diz que a dialética é "uma merda"? Por favor diga a obra e pagina, vamos manter um nivel e preservar o cientificismo e a honestidade intelectual ok?"
AD-marxistium palhaçadium
.
Marivalton Rissatto - 13/11/2011
Arnaldo
.
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Serve a descrição do Engels que citei "Ypsis Litteris" anteriormente?
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
Onde vc leu este absurdo em Marx?
Eu te desafio a provar tal sandisse, se vc tiver alguma honestidade intelectual peço para que me traga obra e pagina onde Marx diz tamanho absurdo...ficarei no aguardo....
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
O que é salario em Smith, Ricardo e em Marx? Vc estudou esta parte? Tem certeza? Cuidado acho que vc esta misturando alhos com bugalhos."
Desafio vc a provar que alhos não são bugalhos?
Flw criança birrenta, nao vou ficar perdendo tempo com um pirralho como vc nao, o dia que vc tiver pelo menos um lattes proximo deste:
http://lattes.cnpq.br/4460136622938356
A gente volta a conversar....
.
Marivalton
"Proletariado é operariado, ou seja, pessoas que vendem a sua força de trabalho por salarios. Quer dizer que 99% da população canadense não vivem do trabalho e nem de salarios? Não entendi"
Não, vc não sabe o que é proletário para Marx.
Serve a descrição do Engels que citei "Ypsis Litteris" anteriormente?
Um médico que trabalha em um hospital recebe salário, porém, ele não é proletário para Marx, ele é "pequeno-burguês".
Onde vc leu este absurdo em Marx?
Eu te desafio a provar tal sandisse, se vc tiver alguma honestidade intelectual peço para que me traga obra e pagina onde Marx diz tamanho absurdo...ficarei no aguardo....
E assim são pequenos-burgueses todos os profissionais liberais que recebem salário
Jogador de futebol recebe salário... ele é proletário?
O que é salario em Smith, Ricardo e em Marx? Vc estudou esta parte? Tem certeza? Cuidado acho que vc esta misturando alhos com bugalhos."
Desafio vc a provar que alhos não são bugalhos?
Flw criança birrenta, nao vou ficar perdendo tempo com um pirralho como vc nao, o dia que vc tiver pelo menos um lattes proximo deste:
http://lattes.cnpq.br/4460136622938356
A gente volta a conversar....
alexandre socó - 13/11/2011
A gente volta a conversar...."
Eita, o cara adora falar em falácias, mas apresenta uma clássica. A do apelo à autoridade. Eu pensei que, quando abrisse o currículo, veria uma pesquisador com inúmeros artigos publicados, mestrado, doutorado, etc... Ainda que fosse, apelo à autoridade não é argumento, é falácia. E outra, a sociologia no brasil vai de mal a pior, tomada pela ideologia marxista, ideologia essa que passou a anos luz de ser ciência de qualquer natureza... E ainda deixou um ad hominem no final. Marxista é uma povo estranho mesmo...
"Flw
criança birrenta, nao vou ficar perdendo tempo com um pirralho como vc
nao, o dia que vc tiver pelo menos um lattes proximo deste:
http://lattes.cnpq.br/446013662293A gente volta a conversar...."
Eita, o cara adora falar em falácias, mas apresenta uma clássica. A do apelo à autoridade. Eu pensei que, quando abrisse o currículo, veria uma pesquisador com inúmeros artigos publicados, mestrado, doutorado, etc... Ainda que fosse, apelo à autoridade não é argumento, é falácia. E outra, a sociologia no brasil vai de mal a pior, tomada pela ideologia marxista, ideologia essa que passou a anos luz de ser ciência de qualquer natureza... E ainda deixou um ad hominem no final. Marxista é uma povo estranho mesmo...
Citar
alexandre socó - 13/11/2011
"Se
tivesse lido pelo menos 5 paginas de Durkheim em "O Método Sociológico"
saberia o que é "fato social" e assim evitaria dizer tamanho
absurdo."
Seu
argumento de o "fato social" também não explica o porque dos fracassos
de bilheteria, se há uma "coação" por uma força invisível que leva as
pessoas aos cinemas, porque há fracassos de bilheteria!? Já que a
qualidade do obra n é relevante!? O argumento do Arnaldo é muito
mais plausível. A perspicácia dos produtores em captar uma certa
demanda para o filme é muito mais determinante. O fato de escolherem
esteriótipos que cativem os adolescentes, de misturar melodrama com
histórias de vampiro, etc. A teoria do "fato social" não explica porque
um mesmo autor escreve um livro com aceitação no mercado e outro, nem
tanto.Um músico que faz uma canção de aceitação no mercado, tipo "sei
não, quero não, minha mulher n deixa n..." sem que os mesmos músicos n
tinham espaço no Jaba antes de lançar a música.
a a - 13/11/2011
.
Marxistas vivem tão fora da realidade que nem mesmo
sabem que a maior preocupação das TVs é com o IBOPE, ou seja, com a audiência do público.
Existem filmes que gastam milhões para serem feitos e
são um fracasso de bilheteria, pois não é o "poder" financeiros que determina o sucesso do filme, é o gosto do público.
Mas... é inútil dizer isso para marxistas, o cérebro de minhoca deles não está preparado para aceitar a realidade.
.
Marxistas vivem tão fora da realidade que nem mesmo
sabem que a maior preocupação das TVs é com o IBOPE, ou seja, com a audiência do público.
Existem filmes que gastam milhões para serem feitos e
são um fracasso de bilheteria, pois não é o "poder" financeiros que determina o sucesso do filme, é o gosto do público.
Mas... é inútil dizer isso para marxistas, o cérebro de minhoca deles não está preparado para aceitar a realidade.
.
DAVID LEONARDO ALVES DA SILVA - 10/04/2012
Assaltos em condomínios de luxo seria uma tipo de luta de classe?
TANNHAUSER XXI4 - 11/04/2012
São extremos a primeira vista, supondo que sejam assaltantes pobres e ricos extravagantes...
Mas pode ser assantantes ricos pelo tráfico invadindo um apartamento de luxo de algum gerente de banco bem extravangante... rsss
Só sei que quando assaltaram o ACM, os bandidos foram pegos...
Mas pode ser assantantes ricos pelo tráfico invadindo um apartamento de luxo de algum gerente de banco bem extravangante... rsss
Só sei que quando assaltaram o ACM, os bandidos foram pegos...
Você tem sugestões ou comentários? Escreva aqui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário